◾️疑問
「秘書として働き始めました。」に対して、
I started working as a secretary.
と答えて正解になりました。
ところがDuolingoの別の表現例は、
I started my career as a secretary.
でした。
今回は別の表現例をそのまま受け入れられません。
そもそも問題文の「働き始めました」と同じ意味なのでしょうか。
◾️問題
秘書として働き始めました。
◾️自分の回答
I started working as a secretary.
◾️別の表現例
I started my career as a secretary.
◾️ChatGPTによる解説
この2つの英文は、どちらも「秘書として仕事を始めた」という状況では使えます。
しかし、表している内容は完全に同じではありません。
I started working as a secretary.
は、問題文の「秘書として働き始めました」にかなり直接的に対応しています。
startの後ろには動名詞を置くことができ、
start working
で「働き始める」という意味になります。
さらに、
as a secretary
が「秘書として」という立場・役割を示しています。
つまり、
started working ＝ 働き始めた
as a secretary ＝ 秘書として
という対応になっており、日本語の構造と英語の構造がかなり近い文です。
一方、Duolingoの別の表現例は、
I started my career as a secretary.
です。
こちらではworkingという動作ではなく、my careerという名詞がstartの目的語になっています。
start my career
は「自分のキャリアを始める」「職業人生をスタートする」という意味です。
そのため文全体では、
「私は秘書としてキャリアを始めました」
という意味になります。
この表現には、「秘書が自分の職業人生の出発点だった」というニュアンスがあります。
単に秘書として働き始めたという事実だけを表すとは限りません。
たとえば、それまで別の職業で働いていた人が転職して秘書になった場合でも、
I started working as a secretary.
なら問題なく使えます。
しかし、その人にすでに別の職業で長い経歴があるなら、
I started my career as a secretary.
と言うと、「職業人生そのものを秘書として始めた」という意味になり、事実と合わない可能性があります。
つまり、この2つは同じ場面を表せることはあっても、常に置き換えられる表現ではありません。
問題文が単純に、
「秘書として働き始めました。」
であれば、
I started working as a secretary.
は日本語の意味をそのまま表せる自然な訳です。
Duolingoの、
I started my career as a secretary.
も、秘書が最初のキャリアだったという文脈なら成立します。
ただし、その情報は日本語の問題文には明示されていません。
別の表現例は、必ずしも元の文と一語ずつ対応する言い換えではありません。
同じような状況を別の視点から表した英文が提示されることもあります。
そのため、「別の表現例だからこちらの方が正しい」と考えるのではなく、元の問題文と意味がどこまで一致しているかを見ることも重要です。
◾️ポイントまとめ
I started working as a secretary.
は「秘書として働き始めた」で、問題文に直接対応する。
I started my career as a secretary.
は「秘書として自分のキャリアを始めた」で、職業人生の出発点という意味を含む。
2つは同じ状況で使える場合もあるが、意味は完全には同じではない。
別の表現例も、元の問題文との意味の違いを確認して見る必要がある。
コメント